Nokia N920, el fiel sucesor del N900
El gigante finlandés parece que se está ya preparando para su próxima obra de arte. Esta vez se trataría del sucesor del reciente N900, es decir, otro smartphone de gama alta del que por el momento tenemos pocos datos, pero sí una imagen filtrada que nos puede desvelar algunos detalles importantes.
Uno de ellos es que parece contará con una gran pantalla táctil capacitiva de 4,13 pulgadas y que esta vez no incluirá un teclado completo QWERTY como su hermano mayor, lo que quedaría reducido a un teclado virtual a modo iPhone. Por lo demás la fuente apunta que irá equipado con un procesador ARM Cortex A8 CPU, 32 Gbytes de memoria interna y Maemo 6 OS.
Al igual que el N900, el N920 también podría venir con conectividad GSM, junto con HSPA, además de conectividad WiFi, GPS y Bluetooth. Tampoco parece que se han olvidado de incluir el jack de audio estándar de 3,5 mm, junto a una ranura para tarjetas de tipo MicroSD. La cámara seguiría siendo la misma que la del N900, es decir de 5 megapíxeles.
Realmente por el momento sólo son especulaciones y rumores, aunque la información filtrada parece bastante fiable. De convertirse en oficial estaríamos ante el próximo buque insignia de la compañía, donde ya podemos observar claramente una evolución tanto en el procesador como en la pantalla, aunque aún le queda ampliar el apartado cámara que sigue quedándose en los 5 megapíxeles.
Categorías: Fabricantes, Nokia, NoticiasEtiquetas: Maemo 6 OS, Nokia, Nokia N920, Novedades, Rumores, Smartphones, Telefonía móvil
Lo realmente importante y donde no se esta avanzando suficiente a mi modo de ver es en las baterias. ¿De que me sirve un telefono con muchas prestaciones, si al final, si lo uso para internet en la calle en 2 horas me quedo sin bateria y por lo tanto no lo puedo usar como telefono movil?
A mi modo de verlo, un mp3 dura hasta 6 horas reproduciendo musica, si queremos integrar en un movil las mismas prestaciones lo primero que deberemos hacer es mejorar las baterias para que permitan autonomias mas grandes.
Hoy en dia hay portatiles que duran hasta 10 horas de bateria y en la practica por mi propia experiencia 7 horas: Las empresas de moviles deberian invertir en este punto al 100% buscando soluciones que realmente den una autonomia real util de un movil como dispositivo todo en uno completa superior a las 10 horas.
Totalmente de acuerdo sobre lo de las baterías.
Pero aparte, ¿qué fijación es esa con los megapíxeles? lo que da calidad a una imagen es la calidad de la lente y del captor CCD, Uno de los errores en las cámaras digitales es intentar meter más Mpx de los que “encajan” bien en unos CCD de tan reducidas dimensiones porque se interfieren unos con otros. Consultad quesabesde.com, la sección de fotografía, evidentemente, de vez en cuando y comprenderéis todo esto.
Lo que importa es que la lente, para empezar sea de cristal y no de plástico; que tenga tapa, las lentes de los móviles siempre están llenas de grasa de los dedos, polvo, pelusas… luego la gente se queja de que salen mal las fotos…; que la lente sea luminosa, y para eso no hay más remedio que hacerlas más grandes, lo siento pero las leyes físicas no saben de modas; que el sensor CCD sea de major calidad, más fiel a los colores y que necesite menos luz para impresionarse, de esa manera no tendrá que aumentar la señal electrónicamente, y no creará tanto ruido en la imagen, que es junto con la falta de nitidez por la mala calidad de las lentes, el mayor problema, sobre todo con luz media y baja.
Con esas condiciones técnicas una foto a 2 Mpx saldrá mejor que una a 5 en las condiciones actuales de un móvil medio, y una foto bien hecha a 2 Mpx se puede ampliar a 5 incluso a 6 en el ordenador y seguir siendo mejor que la hecha con el móvil de 5 Mpx.
Así que menos megapíxeles, lo que hay que exigir es mayor calidad de la óptica y de la electrónica, ah, y de una puñetera vez zoom ÓPTICO. El juego de lentes se puede montar en vertical ,siguiendo la forma de la carcasa del teléfono y corrigiendo con un prisma la trayectoria de la luz, no afectaría mucho al tamaño, el problema es que los fabricantes no quieren invertir en algo que además encarecería el aparato, seguramente porque los usuarios no están dispuestos a pagar más por un teléfono con cámara decente, para la mayoría la cámara es una especie de regalo que viene con el teléfono, si les dijesen que el teléfono va a tener una cámara aceptable pero va a costar 20 o 30 € más seguramente deirían que ellos ya tienen cámara, que el teléfono es para hablar, auqnue luego todos quieran una cámara con 1000 Mpx si fuera posible.
Es un fake mira:
http://e-global.es/b2b-blog/2009/10/17/nokia-n920-el-precio-del-rumor/