Samsung tiene la respuesta a tiempos difíciles. Debería ser eficiente pero barato (Prueba)

La locura por la inteligencia ha expulsado del mercado a la mayor parte de la memoria. Casi todo lo compran empresas de centros de datos y aceleradores de IA. Como resultado, quedan sobras para el segmento de consumidores y Llevamos meses observando la subida de precios en las tiendas – las diferencias alcanzan hasta varios cientos por ciento. Y es por eso Samsung decidió ofrecer SSD económicoque él mismo describe como «punto dulce».

Samsung 990 es un medio semiconductor en M.2 2280que utiliza la interfaz PCI-Express 4.0 x4 y protocolo NVMe 2.0. Obtenemos un controlador propietario aquí. Samsung Piccolo Q (6 núcleos, realizado en litografía de 5 nm), que se emparejó con los huesos V-NAND de novena generaciónlo que significa 286 capas QLC NAND. Desafortunadamente, aquí no hay caché DRAM.

El diseño en sí es muy sencillo para mantener bajos los costes de producción. Ni siquiera tenemos un radiador de fábrica.pero hay una pegatina metalizada en la parte inferior. Hay dos modelos para elegir, con capacidad de 1 y 2 TB. Hoy echamos un vistazo al más pequeño de ellos, donde el fabricante declara eficiencia. hasta 7150 MB/s para lectura y hasta 6450 MB/s para escritura secuencial y hasta 700.000 y 1.100.000 IOPS para operaciones aleatorias.

La plataforma de pruebas editoriales de Telepolis incluye componentes preparados para casi todo lo que los fabricantes ofrecen al mercado de consumo. La computadora está basada en el modelo superior del procesador Intel Arrow Lake. La especificación exacta es la siguiente:

• Procesador: Intel Core Ultra 9 285K
• Placa madre: MSI MAG Z890 Tomahawk WiFi
• RAM: Kingston FURY Renegade DDR5 RGB CUDIMM (2x 24 GB, 8400 MHz, CL 40)
• Tarjeta gráfica: GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 16 GB MAESTRO
• Cargador: Cooler Master MWE Gold V2 1050W
• Caso: Fractal Norte XL
• Enfriamiento: Congelador líquido ártico III Pro 360 A-RGB
• pasta termica: Silentium PC Pactum PT-4

Realizamos pruebas en el sistema Windows 11 actual. Los programas en segundo plano se mantienen al mínimoy las aplicaciones de administración de componentes están deshabilitadas. Esto es para asegurar condiciones de medición constantes y eliminar variables. Cada prueba se realiza varias veces (5 a 10 veces) y luego se obtiene un valor promedio.

Para las mediciones utilizamos programas populares y probados en las últimas versiones, que incluyen: CrystalDiskMark, PCMark 10 y 3DMark.

La primera prueba tiene como objetivo verificar las declaraciones del fabricante sobre las velocidades de lectura y escritura. Se realiza utilizando CrystalDiskMark. Las mediciones no se realizaron en la configuración predeterminada, sino en el perfil NVMe SSD. Se comprobaron tres paquetes diferentes: 16 MiB, 1 GiB y 32 GiB. Cada medida tomada deFue derrotado cinco veces en tres series. Luego se sumó todo para calcular el promedio..

La lectura secuencial es muy buena. y cerca de la declaración del fabricante: aproximadamente 6825 MB/s, y la caída principal se observó en archivos pequeños. Por supuesto, el Samsung 990 está al final de la tabla del gráfico, pero debe recordar que muchos otros SSD en esta lista ya son propuestas en el estándar PCIe 5.0 x4 más nuevo. En el caso del PCIe 4.0 x4 más antiguo, los coreanos luchan con modelos emblemáticos de hace años.

La grabación secuencial es notablemente peor, aunque para un diseño sin DRAM definitivamente no es una tragedia. Sin embargo, el valor de 5697 MB/s es aproximadamente un 12% peor de lo que nos prometieron en la especificación.

La siguiente serie de pruebas trata nuevamente de leer y escribir, pero de forma aleatoria. En este caso, muchos SSD probados experimentan caídas significativas. Y estos son los tipos de velocidades que la mayoría de usuarios observarán a diario.

Desafortunadamente, La lectura aleatoria muestra claramente que a pesar de muchas mejoras, QLC NAND es aún peor de TLC NAND. El Samsung 990 tiene un rendimiento peor que cualquiera de los otros medios de estado sólido de nuestro ranking. Esto es más notable en el caso de archivos grandes.porque mientras que para muestras de 16 MB o 1 GB observamos transferencias de aproximadamente 3,9-3,5 GB/s, con 32 GB notamos inmediatamente una caída a ~2,8 GB/s.

La grabación aleatoria tampoco es impresionante. En este caso, es cierto que el Samsung 990 ya no roza el fondo, e incluso es capaz de superar ligeramente al Samsung 990 EVO Plus, teóricamente situado más arriba, pero La mayoría de los SSD PCIe 4.0 x4 decentes simplemente serán más eficientes – a veces incluso en un 33%.

Los puntos de referencia a menudo se denominan “números en blanco”. Sin embargo, la verdad es que, si bien algunas de ellas no tienen mucho sentido, todavía existen en el mercado varias soluciones probadas con escenarios repetibles. Uno de ellos es PCMark 10 con «Prueba de referencia de tracción total». Registra aproximadamente 204 GB de datos y mide velocidades y tiempos de acceso..

Otro de nuestros programas de pruebas seleccionados también proviene de UL Benchmarks. Estamos hablando del conocido y respetado 3DMark con el escenario menos conocido «Storage Benchmark». Es notablemente más corto que PCMark 10 y está más orientado a los jugadores. Incluye siete pruebas diferentes que incluyen:

• Cargando Battlefield V;
• Cargando Call of Duty: Black Ops 4
• Cargando juego Overwatch;
• Copiando la carpeta con el juego Counter Strike: Global Offensive;
• Grabación de vídeo de juegos (OBS, 1080p, 60 FPS);
• Instalación del juego The Outer Worlds;
• Guardado del juego en The Outer Worlds.

Ambos puntos de referencia muestran que El Samsung 990 será una buena solución para el uso diario como Internet, paquete ofimático o juegos. Aunque el SSD probado no llega al podio, sino que se sitúa más cerca de la mitad del grupo, puede presumir de transferencias razonables y latencias bajas.

Ya conocemos el rendimiento, pero ¿cómo son las temperaturas? Después de todo, afectan la vida útil del equipo. No es ningún secreto que A los SSD eficientes les gusta calentarse. Especialmente en espacios reducidos como una computadora portátil o una consola. Las mediciones se realizaron durante la copia de archivos a largo plazo en una carcasa de computadora cerrada y bien ventilada. Ninguno de los medios estaba debajo de la tarjeta gráfica. La temperatura ambiente era de 25°C.

Samsung 990 es diseño sin disipador de calorque permite una fácil instalación no solo en una computadora de escritorio, sino también en una consola o computadora portátil. Afortunadamente, esto no influye negativamente en las temperaturas bajo carga. El SSD probado hoy es genial y no hay estrangulamiento térmico. Esto puede deberse a que los chips NAND se alejaron del controlador: están en extremos opuestos de la PCB.

El Samsung 990 es una creación extraña. La idea de ofrecer algo más barato para un típico Kowalski o Nowak es noble y aquí vale la pena elogiar a los coreanos. Por supuesto que significaba que algunos ahorrosy el principal es selección del chip QLC NAND y la falta de memoria DRAM. Desafortunadamente, esto tiene un impacto negativo en el rendimiento y la durabilidad.

Esta es una buena opción si alguien usa una PC para navegar por Internet, realizar trabajos de oficina, jugar o ver películas y series. La baja latencia hace que todo funcione rápidamente. Eso también es una ventaja atractivo consumo de energía y temperaturaesto será especialmente importante en portátiles y dispositivos de mano.

Sin embargo, esta no es una solución para computadoras que realizan tareas más serias. ¿Razón? Gran caída del rendimiento cuando el SSD está lleno. También cuando transferimos paquetes que contienen miles de archivos pequeños o archivos individuales que pesan varios cientos de GB, Puedes olvidarte de las transferencias de las especificaciones.