Una grabación inusual de la llamada adquisición de verificación. Se trata de una inspección realizada por empleados de la Oficina de Aduanas e Impuestos que se hacen pasar por clientes normales y comprueban si el empresario cumple con la normativa aplicable. Sin embargo, no a todos les gustó la forma en que se llevó a cabo.
Se arrepintió de haber aceptado la propina.
El vídeo muestra a un taxista llevando a dos clientes. No conocemos los detalles exactos, pero el curso probablemente se llevó a cabo fuera de la aplicación (por ejemplo, Uber o Bolt).
Después del curso, uno de los pasajeros pregunta por el precio del curso. El conductor responde que «no es una lástima» y luego tira entre 20 y 30 PLN. No sabemos cuánto recibirá finalmente, pero se puede ver que gasta el resto en 10 PLN.
Luego los pasajeros sacan sus documentos de identidad oficiales. Explican a los conductores que son de la Oficina de Impuestos y Aduanas de Pomerania y que el taxista debería haberles entregado un recibo, lo cual no hizo. Explica que podría haberlos llevado gratis (lo cual finalmente no hizo).
En ese momento, el pasajero le pregunta por qué los tomó. Este es un argumento para que el curso se lleve a cabo fuera de la aplicación móvil oficial. Luego los funcionarios piden al conductor que estacione y le dicen que le impondrán la multa más baja y un control policial adicional.
Y desafortunadamente, eso es lo que parece. Esta es una compra de verificación típica en la que los funcionarios se hacen pasar por clientes comunes y corrientes y compran un producto o servicio. Se puede defender al conductor, pero lo cierto es que no cumplió la normativa. Estaba obligado a emitir un recibo.
Sin embargo, en los comentarios podemos leer las objeciones de los usuarios. Señalan que el funcionario convenció al conductor para que infringiera las normas de tráfico y probablemente ignorara la prohibición de entrada. Otros también sugieren que los propios funcionarios insistieron en pagar el curso. El caso es que el conductor no se negó. Tampoco dijo de inmediato que el viaje era gratuito porque estaba fuera de la aplicación. Sólo utilizó este argumento cuando vio los documentos de identidad de los funcionarios.
