Mucho se ha dicho y escrito sobre la tasa de reprografía en los últimos años. El tema es muy controvertido porque, según mucha gente, es simplemente cierto. un salto sobre el dineroun paraimpuesto que pagamos organizaciones de gestión colectiva. En teoría, se supone que deben apoyar a los creadores, pero en la práctica actúan de forma poco transparente y a veces incluso patológica, el mejor ejemplo de ello son los informes de Asociación de cineastas polacos. Puedes leer sobre todos estos hilos en este texto. Mientras tanto, centrémonos en la correspondencia entre el Comisionado de Derechos Humanos y el Ministerio de Cultura.
El Comisionado de Derechos Humanos responde a las quejas de los ciudadanos
En la primera quincena de agosto, la Defensoría del Pueblo pidió al Ministro de Cultura y Patrimonio Nacional que investigara ¿Está justificada la nueva tasa reprográfica?. La institución se refirió a las solicitudes presentadas por los ciudadanos, quienes indicaron: doble carga para los consumidores. Porque estos últimos ya pagan suscripciones a servicios de streaming.
El Defensor del Pueblo adjunto, Stanisław Trociuk, que se ocupó de este tema, preguntó a Marta Cienkowska, Ministra de Cultura y Patrimonio Nacional, sobre, entre otras cosas, «considerar la posibilidad de realizar un examen de la posibilidad real, y por tanto de la universalidad del fenómeno, de que los usuarios finales utilicen la función de utilidad de copiar una obra en el marco de los servicios de streaming». Dependiendo de los resultados de este estudio, el ministerio también tomaría medidas. acciones que conduzcan a una «moderación adecuada» de los honorarios de reprografía.
¿Se puede pagar dos veces por un producto?
En su intervención, el representante del Comisario de Derechos Humanos se refirió a las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE y no cuestionó el propio hecho de cobrar la tasa o actualizar el catálogo de dispositivos a los que se aplica. Sin embargo, señaló que la posibilidad de descargar películas o música en modo offline vía streaming no implica necesariamente realizar una copia para uso privado.. ¿Puede entonces considerarse tal situación como base para cobrar dicha tasa?
No tuvimos que esperar mucho para recibir la respuesta del ministerio, que nos la proporcionó su secretario de Estado, Maciej Wróbel. Puedes aprender muchas cosas interesantes del documento. Leemos, entre otros: sobre el «fenómeno persistente de la copia de obras fuera del entorno de los servicios de streaming». Bueno, eso es lo que se supone que es. práctica común. Su forma simplemente ha cambiado:
Copiar un álbum de música comprado legalmente en la memoria de un teléfono inteligente o hacer una copia de seguridad de la propia colección de música en un disco externo o en la memoria del dispositivo, descargar un libro electrónico comprado legalmente en varios dispositivos o hacer una copia de una película comprada legalmente se incluirán en el concepto de copia de obras.
No hubo pruebas, las pruebas no ayudarán, no se puede examinar.
Alguien malintencionado podrá preguntar: ¿sobre qué base se concluyó que el fenómeno es común? En este punto vale la pena recordar que El ministerio no ha realizado investigaciones en esta área.. En serio. El ministerio está trabajando para modificar la tarifa. se basó en datos proporcionados por entidades de gestión colectiva. Es decir, los beneficiarios de este beneficio. Hace apenas unos meses, representantes del ministerio argumentaron que no se habían realizado pruebas de copiabilidad porque en ese momento les habría preocupado medir una situación hipotética.
Ahora la situación ya no es hipotética, por lo que se pueden realizar investigaciones. Sólo en teoría, porque en la práctica el ministerio enfrentó un nuevo desafío:
Esta investigación encontraría importantes limitaciones relacionadas con la protección de la privacidad de los usuarios y la imposibilidad de controlar su comportamiento individual.
Palabra clave: oportunidad
Sin embargo, antes de que alguien afirme que esto es una curiosidad, me gustaría informarles que los posibles resultados de la investigación no cambiarían mucho de todos modos, porque el ministerio lo plantea de la siguiente manera:
La base para cobrar una tarifa no es la demostración del alcance real de la copia, sino la mera posibilidad potencial de utilizar el dispositivo para realizar copias para uso privado. Por esta razón, las regulaciones aplicables de los Estados miembros de la UE no requieren una investigación exhaustiva para determinar la escala real de copia realizada por usuarios de categorías específicas de dispositivos.
En otras palabras: no importa cuál sea la escala de copia. Después de todo, el punto es que un usuario de teléfono inteligente tiene esta opción. Y hablando de curiosidades. En su respuesta, Maciej Wróbel se refirió a la investigación de IBRIS (es decir, se puede realizar una investigación), que muestra que poco más del 46% de las personas utilizan la oferta de las plataformas de streaming. polacos. Mientras tanto, según el informe del Reino Unido, el número de tarjetas SIM activas a finales de 2023 superaba los 52 millones. Entonces casi todos los ciudadanos tienen un teléfono móvil.
¿La mitad de los polacos pagan por presuntos piratas?
La matemática es sencilla: todo el mundo tiene un móvil con capacidad de copiar, y la mitad de los ciudadanos utiliza el streaming. ¿Solicitud? La otra mitad copias. Mate. Es apropiado llorar por la mitad que paga por el streaming. Según la narrativa del ministerio, pagará el doble. También para los matones que piratean.
Si alguien no está satisfecho con el fuerte argumento del Secretario de Estado, me apresuro a citar otra cita:
Los dispositivos móviles y discos duros modernos tienen una capacidad cada vez mayor, lo que permite la recopilación de importantes cantidades de datos y contenidos multimedia, además del uso de servicios de streaming.
Normalmente, cuando se presentan nuevos equipos con el logo de Samsung, Apple o Huawei, los representantes de estas empresas informan a la audiencia que Se ha aumentado la capacidad de memoria, porque en Polonia la gente no guarda en sus teléfonos episodios, sino series enteras de Rancho y el Padre Mateusz.. En serio, he visto muchos casos como este.
¡La tarifa podría haber sido mayor!
Como es habitual, la narrativa del ministerio incluyó el hecho de que la tarifa también se aplica en otros países europeos, que el dinero se recauda para una amplia gama de creadores y, finalmente, que la tarifa no es elevada. Porque podría haber sido el 3 por ciento, pero es sólo el 1 por ciento. en el caso de la mayoría de los dispositivos recientemente sujetos a impuestos paralizados. Puedo decir que he escuchado esta melodía antes. Una novedad es que un representante del ministerio explica esta extensión de la mano a los clientes de la siguiente manera:
La adopción de esta cantidad surgió de la evaluación consciente del diseñador de que la forma contemporánea de utilizar las obras ha cambiado y que la copia tradicional ha sido reemplazada en gran medida por el uso de servicios digitales con licencia, en particular los servicios de streaming.
El resort nota cambios. Pero él no se moverá
Parece, por tanto, que el ministerio ha notado los cambios que se han producido en nuestra realidad durante los últimos doce años. Y esto no se refiere sólo al aumento de la capacidad del hardware.
Probablemente todo el mundo esté más interesado en: ¿qué sigue? Bueno, intervino el Comisario de Derechos Humanos, pero el complejo se mantiene firme.
Por lo tanto, en opinión del Ministro de Cultura y Patrimonio Nacional, no hay motivos para emprender trabajos destinados a modificar el importe de las tasas especificadas en el reglamento únicamente por los motivos indicados en el discurso del Comisario.
Así que preparen sus billeteras, porque después del 13 de noviembre los precios de muchos dispositivos pueden subir. y esta vez La razón no será el aumento de los precios de los componentes ni la agitación en el mercado de combustible.. El aumento será proporcionado por el Ministerio de Cultura. Aunque dudo que finalmente acepte que sus acciones influyeron en los precios. Aún Se repite la fórmula de que pagarán productores y distribuidores…
