En lugar de una obra maestra, una acusación de uso de ChatGPT. Y todavía no hay erratas

No hay duda de que es raro que un mercado ampliamente entendido espere con tanta impaciencia una errata. Incluso se podría decir que se trata de la corrección más famosa en la industria editorial polaca en los últimos años. Desafortunadamente, todavía existe en el mundo de los anuncios. Y tal vez siga así. Porque no se puede descartar que el autor y la editorial estén ganando tiempo actualmente.esperando que el tema muera. Éste es uno de los motivos para recordar el escándalo de finales de 2025.

La historia comienza a principios de noviembre del año pasado. Artur Wójcik, que se presenta en las redes sociales como «un historiador, divulgador y podcaster, desmentido de mitos, descritor de la shuria y de todo tipo de pseudociencia», publica un post en X que comienza con las siguientes palabras: «Hacía mucho tiempo que no sentía tanta vergüenza». Y continúa exponiendo el asunto:

Karolina Opolska, periodista y profesora de periodismo, no tuvo el valor de admitir que en su libro… simplemente inventó algunas notas a pie de página. No se equivocó, inventó libros inexistentes o no verificó lo que escupió la IA.

El lunes le pregunté públicamente en la plataforma X por qué hizo tal cosa. Es difícil hablar aquí de una provocación o de una broma, estas fuentes ficticias son demasiado banales para ser un pastiche intencionado (el caso de Mockery). No se trata de un error en el nombre del autor, un error en el título, el año de publicación o el número de página. Estamos hablando de publicaciones completamente ficticias, supuestamente escritas por historiadores famosos.

Wójcik luego enumeró tres publicaciones inexistentes que estaban incluidas en las notas a pie de página del libro «La teoría de la conspiración o la verdadera historia del mundo». El historiador señaló además que sus hallazgos se refieren a un pequeño fragmento del libro de Karolina Opolska. El denunciante también describió el comportamiento del autor, que adoptó una forma extraña. La periodista supuestamente culpó a la editorial, buscó apoyo entre amigos que compartía con Wójcik y trató de esconder el asunto debajo de la alfombra. El historiador concluyó su entrada de la siguiente manera:

No nos engañemos pensando que alguien en los medios dará publicidad al asunto. No habrá artículos como «Un periodista famoso inventa libros en notas a pie de página». Cynarski, un hoplólogo de Lechian, es una coincidencia afortunada, por lo que aparecieron artículos en los portales de noticias. Un mecanismo que sabemos bien funcionará aquí: el amiguismo y la incomprendida solidaridad profesional.

Usemos la IA, pero con prudencia

Rápidamente resultó que Wójcik tenía razón, pero sólo en parte. Porque esta solidaridad profesional, extrañamente entendida, realmente se produjo, pero no se aplica a todos. Sin embargo, algunos medios retomaron el tema y el asunto se volvió ruidoso. Incluso muy fuerte por un momento. Y, de hecho, esto no debería sorprender: el autor es un conocido periodista que… Actualmente trabaja, entre otros, en TVP Info.y anteriormente estuvo asociada con Onet o TOK FM. También cabe destacar el hecho de que Opolska es subdirectora del Departamento de Periodismo y Nuevos Medios de la Universidad de Civitas (collegium Civitas hasta 2025). Estrella y mentora.

El libro «La teoría de la conspiración o la verdadera historia del mundo» fue publicado por la editorial Harde, que forma parte del grupo ZPR Media. relativamente rápido publicó un comunicado en el que defendió a Karolina Opolska. El contenido hacía referencia a tres publicaciones inexistentes indicadas por Wójcik y argumentaba que las notas a pie de página incorrectas eran resultado de… un error técnico. También afirmó que «en ningún momento el libro fue escrito o cocreado por herramientas de inteligencia artificial». Todo ello se complementó con el siguiente párrafo:

Después de las consultas y explicaciones de la autora, no tenemos objeciones a su trabajo. Su libro está muy bien documentado con fuentes y Karolina Opolska demostró una fiabilidad excepcional al describir un tema tan difícil.

¿Fuego extinguido? NO – El equipo de rescate confundió agua con gasolina.. Algunos comentaristas preguntaron cómo el editor determinó que el libro no fue escrito utilizando IA en ningún momento. Porque sólo estaría seguro de esto si el autor estuviera encerrado en un búnker sin acceso a Internet mientras escribía el libro. Sin embargo, esta fue la clásica guinda del pastel. Como parte del bizcocho y la nata, los internautas siguieron el resto de notas a pie de página. Rápidamente resultó que los tres «errores» mencionados por el representante del editor eran sólo la punta del iceberg. Bien, Se indicaron ejemplos específicos del uso de las llamadas soluciones. inteligencia artificial.

A estas alturas, la editorial parece haber decidido cerrar la puerta. En el caso de Karolina Opolska fue diferente. El 7 de noviembre, el autor del libro declaró en el sitio web X que «próximamente se publicará una errata de la editorial, que explicará todo». Ella añadió que Muchas distorsiones aparecieron en el espacio público alrededor de la publicación.. Y cuando se le preguntó cuándo aparecerían las erratas, respondió:

Espero lo antes posible. Definitivamente tomará unos días. Pero definitivamente lo será.

Pasaron unos días, luego semanas, ahora meses. Sin erratas. Intenté comunicarme con Karolina Opolska sobre este asunto, pero fue inútil. Y el representante del editor me respondió:

Actualmente no tengo nueva información sobre este asunto, si aparece nueva información, Editorial HARDE emitirá un comunicado que será enviado a los medios de comunicación.

Hice algunas preguntas adicionales, entre ellas: si el libro todavía se distribuye, si la versión con un error técnico está vigente y si la editorial no tiene objeciones al trabajo de Karolina Opolska. Lamentablemente no recibí respuesta.

Algunos dicen que el número de «errores técnicos» fue muy grande y tomó mucho tiempo analizarlos todos en busca de erratas. Otros pensarán que este es un clásico juego de espera: la gente eventualmente olvidaráHoy en día, incluso los grandes escándalos mueren rápidamente de hambre. Y esto no es un gran escándalo. Otros más pedirán detener el odio. Porque esa narrativa ya ha aparecido. Algunos miembros de la comunidad periodística no decepcionaron al autor. En noviembre se podía leer eso. Opole no come ni duerme porque se organizó una campaña en su contra en Internet.

Recientemente, el periodista publicó una entrada en Facebook con motivo del Día contra la Depresión. Puedes encontrar el siguiente fragmento en él:

¿He cometido errores? Ni uno. ¡Oh! Lo que no daría por retractarme de algunas de mis decisiones o ser más cuidadoso con otras (aunque sigo creyendo tontamente que cada decisión que tomamos, buena o mala, nos moldea en lo que somos, y todo sucede por una razón). ¿Debería aguantar el odio por esto? NO.