Galaxy S26 Ultra versus concreto. A Samsung no le gustará esto

El nuevo modelo de la serie Galaxy tiene marco de aluminio. El fabricante abandonó el titanio conocido de sus predecesores. También se ha modificado la forma de la vivienda. Las esquinas del teléfono inteligente ahora están mas redondeadopero las islas de cámaras sobresalen más por encima del panel trasero. La pantalla está protegida por cristal. Armadura de gorila 2y hay un revestimiento en la parte posterior Gorilla Glass Victus 2.

Canal PBKreviews realizado prueba de caída del nuevo buque insigniadejando caer el teléfono sobre un suelo de cemento. Ha finalizado la primera prueba desde la altura de la cabeza. daño a la esquina del marco de aluminio. La pantalla sobrevivió la prueba sin grietas.

La segunda caída tuvo como objetivo la parte trasera de la carcasa. eso causo rompiendo el cristal que cubre la lente de la cámara. Los módulos fotográficos del S26 Ultra tienen cubiertas protectoras más pequeñas alrededor de los bordes. El tercer impacto con el suelo provocó Vidrio dañado que se cae del teleobjetivo.

El último intento implicó dejar caer el teléfono por el borde inferior. Desde el dispositivo el S Pen se cayó. La pantalla permaneció completamente funcional durante toda la prueba. Sin embargo, el marco de aluminio se raya más fácilmente que el titanio del modelo del año pasado. Se destruye primero que nada. cubierta de la cámara.

El autor de la grabación también la publicó. material procedente del desmontaje de la carcasa. El interior del Galaxy S26 Ultra recuerda la disposición de los elementos del modelo Galaxia S25 Ultra. El proceso de desmontar el teléfono es el mismo. La placa base recibió una cantidad adicional de pasta térmica en la pared trasera.

Samsung cambió la forma de la cámara de vapor en el nuevo dispositivo. Su tamaño se mantuvo sin cambios respecto a la generación anterior. Las mejoras tienen como objetivo una mejor disipación del calor. También clasificado facilidad de reparación del equipo. Galaxy S26 Ultra recibió una calificación 9 de 10 puntos. Este es un resultado idéntico en comparación con el modelo 2025.