Facebook absuelve a los polacos. Amén – Telepolis.pl

El establecimiento del Consejo recibió una cobertura considerable en los medios locales, incluidas las redes sociales, pero el tema rápidamente dio paso a otros asuntos. Y hay que admitir que en la segunda quincena de abril sucedieron muchas cosas. La primera reunión de los miembros del Consejo podría haber quedado en un segundo plano. Sin embargo, el tema en sí sigue siendo interesante y vale la pena volver a él. Especialmente con los comentarios de las personas involucradas en este proyecto.

Para los no iniciados, he aquí un breve recordatorio: el recientemente creado Consejo de Nuevos Medios bajo la presidencia de la República de Polonia ha apoyar al jefe de estado para mejorar el debate público o fortalecer la seguridad de la información del país. El organismo se centrará, por ejemplo, en el desarrollo de la educación digital y en el apoyo al proceso de creación de una sociedad resistente a la desinformación.

La idea de belleza. El problema es que la composición del Consejo incluye, entre otros: al YouTuber Paweł Swinarski, quien en el pasado fue acusado de… difundiendo desinformación. Y algunas cosas más. Además, entre las 26 personas que asesorarán al presidente se encuentran, por ejemplo, tres representantes de las llamadas bigtechs. Łukasz Gabler, Jakub Turowski y Emil Kędzierski trabajan respectivamente para TikTok, Meta (Facebook) y Google.

Me dirigí a la Cancillería del Presidente de la República de Polonia para preguntarle sobre la presencia de los tres mencionados, pero también de Paweł Swinarski, en el Consejo. Y mentiría si escribiera que recibí respuestas que me satisficieron.

Las decisiones sobre el establecimiento de órganos individuales y la invitación a personas específicas a participar en su trabajo son competencia del Presidente de la República de Polonia, con el apoyo de la Cancillería del Presidente de la República de Polonia, incluidos los miembros directivos y asesores. El reclutamiento de miembros del consejo no está formalizado ni es competitivo. Al seleccionar a las personas, se tienen en cuenta, en particular, su experiencia profesional, sus logros profesionales y su actividad en los ámbitos cubiertos por el ámbito de trabajo de un determinado organismo.

No juzgaré la experiencia profesional de los grandes tecnológicos ni de Paweł Swinarski, pero admito que están activos en los ámbitos cubiertos por el trabajo del Consejo. Otra cuestión es si esta actividad sirve para alcanzar los objetivos fijados para este organismo. Hablando de eso.

Representantes de la Cancillería del Presidente de la República de Polonia me informaron que El Consejo no tiene poder de decisión. (esto también se aplica a otros cuerpos de este tipo). ¿Qué no se ha planeado todavía? Un presupuesto separado Los costos organizativos se incurren como parte de las actividades del bufete de abogados.. Es fácil adivinar que no existe remuneración por participar en el trabajo de este organismo: la función se realiza de forma voluntaria. Los consejos no tienen la obligación formal de presentar informes, pero se debe esperar que sus miembros formulen opiniones, recomendaciones y propuestas de soluciones en áreas específicas. Los efectos de estas acciones pueden influir, por ejemplo, en las iniciativas emprendidas por el presidente.

El correo electrónico enviado por la Oficina también incluye el siguiente fragmento:

Los cambios en la composición de los consejos podrán tener lugar en cualquier etapa de su funcionamiento. Los miembros del consejo podrán ser suspendidos de los derechos y obligaciones derivados de su participación en el consejo, y también podrán ser destituidos – según la base legal antes mencionada – de la composición del consejo.

Teóricamente ya se ha mencionado Paweł Swinarski podría ser destituido del Consejo. En la práctica, probablemente se decidió utilizar un mecanismo diferente: esperar. Hace algún tiempo, Karolina Opolska y Wydawnictwo Harde eligieron una táctica similar. ¿Fue la solución correcta? Las opiniones estarán divididas. El tema probablemente desaparecerá para siempre, pero el mal sabor permanecerá. Puedes leer más sobre esto en este texto.

Los representantes del Estudio Jurídico evitaron responder preguntas incómodas, pero luego de otro intento de obtenerlas llegó el siguiente correo electrónico:

Tratamos con total seriedad todas las dudas que surgen en el espacio público, incluidas las relativas a Paweł Swinarski.

La participación en el Consejo no significa la aceptación de todas las opiniones o actividades públicas de una persona determinada. Cada miembro del Consejo es evaluado en términos del cumplimiento de estándares de confiabilidad y responsabilidad en la comunicación pública.

Al mismo tiempo, nos gustaría señalar que el proceso de toma de decisiones sobre la composición de los consejos es interno y no está sujeto a informes detallados.

Enriquecido por los conocimientos proporcionados por los colaboradores del Jefe de Estado, hice preguntas al Presidente del Consejo. La Prof. UPJPII Klaudia Cymanow–Sosin me informó, por ejemplo, que La primera reunión del Consejo de Nuevos Medios se celebró el 27 de abril. Casi todos los miembros de este organismo debían participar en la reunión online. Además de las cuestiones organizativas, también hubo cuestiones de fondo. Se identificaron las principales áreas de trabajo y se tomó la decisión de establecer varios equipos.

Hemos identificado los desafíos más importantes relacionados con el funcionamiento de los medios modernos y la transformación digital en curso, que incluyen: cuestiones de las nuevas tecnologías en relación con los medios públicos, cuestiones relacionadas con la algoritmización y la plataforma de la vida social, desafíos relacionados con la amenaza de contenido dañino, temas centrados en la accesibilidad de los menores a las plataformas de medios y la calidad del funcionamiento de los niños y jóvenes en el espacio de los nuevos medios. Entre las áreas importantes también se encuentran la ciberseguridad y las relaciones entre humanos y máquinas en relación con el uso generalizado de soluciones basadas en modelos, principalmente inteligencia artificial generativa. Dos hilos clave que unen la mayoría de los temas son la necesidad de una educación mediática universal y la construcción de una sociedad consciente con un espíritu de libertad, pero también de responsabilidad por las propias palabras.

Los temas son realmente importantes y no queda más que animar a que se desarrollen recomendaciones que den lugar a una buena ley. El trabajo se realizará tanto de forma presencial como en línea y periódicamente deberán celebrarse reuniones del Consejo. Si alguien está interesado en saber qué equipos específicos se están creando dentro de este organismo, quisiera informarle que aún se están tomando decisiones.

Está bien. ¿Y Paweł Swinarski? ¿Ve la presidenta del Consejo algún obstáculo para ello? ¿La persona acusada de difundir desinformación trabajó para combatir esta desinformación?

Intento descubrir la verdad sobre una persona mientras la conozco. Después de la primera reunión, sé que se trata de un organismo que reúne a personas de diversos orígenes y de una amplia gama de edades, desde jóvenes creadores de contenidos digitales hasta autores experimentados de publicaciones científicas y de divulgación científica muy leídas. Al evaluar el trabajo de los miembros individuales del equipo, confiaré en el compromiso y la contribución sustantiva que los miembros de RNM harán en temas específicos.

Este enfoque tendrá partidarios y opositores. La gente maliciosa dirá eso. Paweł Swinarski sabe de primera mano qué es la desinformación, por lo que puede ayudar a combatirla. Aún estoy más interesado en la participación de los representantes de las grandes tecnologías ya mencionados en el Consejo. Pregunté al Presidente del organismo si era apropiada su presencia en dicho organismo. ¿Y no teme que estas personas defiendan principalmente los intereses de las corporaciones extranjeras y no los de los ciudadanos polacos?

Admito que no puedo imaginarme trabajar en equipo sin personas que representen las plataformas de medios. Como científico, me doy cuenta de lo importantes que son las decisiones de estas comunidades para todo el espacio social. Formar parte de un consejo brinda la oportunidad de presentar los resultados de las investigaciones de las comunidades científicas, que a menudo son de naturaleza postulativa. Aprovecho la oportunidad de presentarlos a representantes de plataformas de redes sociales como una oportunidad.

Me gustaría compartir este entusiasmo. Pero lo veo más como dejar entrar al zorro en el gallinero. Y no lleva mucho tiempo descubrir que las plataformas de redes sociales no están haciendo todo lo que está a su alcance para proteger los intereses de la sociedad. Como ejemplo, escribiré eso. La Comisión Europea acusó recientemente a Meta de violar la normativa sobre servicios digitales: la empresa no impidió que niños menores de 13 años usaran Facebook e Instagram. Los mecanismos de verificación de edad son deficientes y es difícil no tener la impresión de que a la corporación estadounidense no le importa.

¿Son sólo inventos de burócratas de Bruselas? En ningún caso. También se llevan a cabo a nivel nacional iniciativas para proteger a los más jóvenes de la influencia negativa de las plataformas de redes sociales. Y no sólo está sucediendo en Europa. Vale la pena recordar que Australia se ha convertido en un país que prohíbe el uso de redes sociales a menores de 16 años. Las autoridades indonesias actuaron en una dirección similar.

Sin embargo, lo controvertido no es sólo permitir que los niños utilicen las redes sociales. Se acusa a las empresas detrás de estas plataformas, entre otras cosas, de estar construidas de tal manera que hacer que los usuarios sean adictos. Además, existen acusaciones sobre difundir desinformación o beneficiarse de la publicidad de actividades fraudulentas. Estos casos llegan a los tribunales. Y cada vez más a menudo no terminan bien para las empresas detrás de las llamadas redes sociales. Y esta es la punta del iceberg.