Geoffrey Hinton – un titulado Skeptic
Geoffrey Hinton es una figura única en el mundo de la ciencia. Codó los cimientos de el aprendizaje automático y las redes neuronales, gracias a las cuales la IA ingresó el uso generalizado. Sin embargo, en los últimos años, Hinton, después de décadas de trabajo académico y un episodio en Google, en lugar de promover el desarrollo adicional de la IA, se convirtió en uno de sus críticos más famosos.
Y él alimentará a los ricos, pero morirá de hambre el resto
Hinton advierte que La inteligencia artificial trae un gran riesgo a la sociedad. En su opinión, la IA en manos de las élites ricas puede reemplazar a los empleados al conducir a desempleo masivo y disección aún mayor de la propiedad – Las ganancias irán principalmente a los más ricos, un La mayoría de la gente perderá en este proceso. El problema no es, en su opinión, en la tecnología misma, sino en el sistema económico capitalista.
Según Hinton, El progreso en la IA se traducirá en un rápido aumento de la productividad – Un empleado respaldado por herramientas inteligentes se hará cargo de las tareas de diez personas. La consecuencia será el desempleo masivo, porque los empleadores necesitarán cada vez menos personas.
Las competiciones más en peligro de extinción que dependen de actividades repetitivas, transacciones y análisis de información – Desde empleados del centro de llamadas hasta asistentes legales. Hinton enfatiza que incluso las personas con educación superior o experiencia científica no encontrarán protección contra la automatización.
La inteligencia artificial debe ser una mujer llena de amor maternal
Como antídoto, Hinton ofrece una solución inusual: Estudio de IA con «instinto de maternidad»cuidar a las personas, similar a la relación madre-hijo. Esto es diferente de la mayoría de los líderes tecnológicos que se centran en controlar la IA.
Hinton también critica a los Estados Unidos por la falta de pasos decisivos en el campo de la regulación de la IA, lo que indica que China aborda el asunto más en serio – Principalmente porque tienen más ingenieros en política que comprende la tecnología.
