El nuevo procesador más barato del mercado. ¿Tiene esto siquiera sentido? (Prueba)

La nueva familia de procesadores de escritorio en oferta Intel es una serie Lago Flecha. Debutó a finales de 2024, cuando recibimos las variantes y placas base más potentes, pero también las más caras, con el zócalo LGA 1851. Por supuesto, estamos hablando de los modelos desbloqueados -K y -KF, con el buque insignia Intel Core Ultra 9 285K a la vanguardia. Tradicionalmente, había que esperar a que aparecieran sistemas más baratos: aparecieron a principios de 2025.

Y no tiene sentido andarse con rodeos. Intel Arrow Lake no fue bien recibido por el mercado. Obtenemos un menor consumo de energía y temperatura que en el caso de la generación Raptor Lake (Refresh), pero en la práctica a la mayoría de los consumidores no les importa. El rendimiento se mantuvo más o menos igual – Dependiendo del juego o programa, a veces era un poco mejor, a veces peor. Por eso nadie quería gastar dinero en la modernización de la PC.

Por esta razón, muchas personas -e incluso fabricantes de equipos- han ignorado a Arrow Lake, un Pocas personas han comprobado si la situación es idéntica en el segmento de precios más bajos. Es una lástima, porque muchos Raptors baratos todavía tienen polvo de Alder Lake, es decir, ¡arquitectura de 2021! En lugar de adivinar, es hora de comprobarlo usted mismo. Hoy llevamos al taller los dos modelos más baratos: Intel Core Ultra 5 225F y Core Ultra 5 235.

Intel Core Ultra 5 225F es la unidad 10 núcleos (6P+4E) y 10 hilosque funciona con el reloj hasta 4,9 GHz. El consumo de energía declarado alcanza los 65 W. En el caso del Intel Core Ultra 5 235 estamos hablando de 14 núcleos (6P+8E) y 14 hiloscon reloj hasta 5,0 GHz. El TDP se mantiene sin cambios, pero no hay un sistema de gráficos integrado (iGPU).

Dado que Intel Arrow Lake no tiene tecnología Hyper Threading, no tiene sentido buscar sus equivalentes directos. Es el más cercano a ambas CPU, tanto en términos de configuración como de precio. Intel Core i5-14400F. Tiene 10 núcleos (6E+4) y 16 subprocesos con frecuencia de hasta 4,7 GHz. Pero aparte de eso, también veremos otros dos diseños extremadamente populares entre los jugadores.

Realizamos cada prueba diez veces y luego se tomó el promedio. Esta metodología permite detectar y eliminar posibles anomalías y errores. La plataforma de prueba tenía este aspecto:

• Placa madre: GIGABYTE Z690 GAMING X / GIGABYTE Z890 UD WIFI6E
• RAM: Patriot VIPER DDR5 RGB (2x 16 GB, 6000 MHz, CL 30)
• Tarjeta gráfica: GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 16 GB MAESTRO
• SSD: Hoja ADATA XPG GAMMIX S70
• Cargador: Cooler Master MWE Gold V2 1050W
• Caso: Fractal Norte XL
• Enfriamiento: Congelador líquido ártico III Pro 360 A-RGB
• pasta termica: Silentium PC Pactum PT-4
• Sistema operativo: ventanas 10

Comenzamos con uno de los puntos de referencia más populares, es decir Cinebench en dos versiones: R23 y 2024. Es gratuito, fácil de usar y sus resultados son repetibles y fáciles de comparar con otros. Comprueba el rendimiento de subprocesos únicos y múltiples. con el resultado expresado en puntos, cada medición dura unos 10 minutos.

La diferencia con el Intel Core i5-14400F y el antiguo Core i5-12600K (aunque bajo IHS es prácticamente lo mismo, tienen relojes diferentes) es visible a simple vista. Las nuevas máquinas económicas son aproximadamente un 13/15 % mejores en tareas de un solo subproceso y un 12/50 % mejores en escenarios de múltiples subprocesos. Y esto a pesar de la falta de Hyper Threading. Por supuesto, una golondrina no hace verano.

En el caso de la nueva versión de Cinebench, que todavía se centra en el renderizado 3D, el Intel Core Ultra 5 225F y el Core Ultra 235 tampoco tienen nada de qué avergonzarse. Básicamente se trata de más competencia para el Intel Core i5-14600K, mejor posicionado, que para su «contraparte» de la generación anterior.

A continuación, veamos los resultados de la prueba integrada CPU-Z. Aunque no se traduce directamente en rendimiento de juego, es mucho más corto y lo eligen voluntariamente las personas que revisan su PC y que no necesariamente tienen el conocimiento o el tiempo para mediciones más complicadas.

CPU-Z confirma observaciones anteriores: las nuevas arquitecturas como Lion Cove y Skymont funcionan mucho mejor que las antiguas Golden Cove y Gracemont. Sin embargo, la diferencia con Raptor Cove es menor.

El último de los programas sintéticos que utilizamos es Marca 3Do más precisamente, escenariosPerfiles de CPU» y «Espía del tiempo«. El primero de ellos solo examina las capacidades computacionales del procesador, mientras que el segundo ofrece una carga no uniforme y variada similar a la que observamos al jugar a los últimos juegos AAA. Se verifican tanto el rendimiento del procesador, como de la tarjeta gráfica y la RAM.

Intel Core Ultra 5 225F cae al final de la tabla y la razón es muy simple: 3DMark carga fácilmente todos los subprocesos, de los cuales este procesador tiene pocos (10). Aquí viene la ventaja de la tecnología HT, donde incluso los «fingidos» pero con 16 hilos son mucho mejores. Sin embargo, el Intel Core Ultra 5 235 funciona muy bienaunque también tiene menos hilos (14). La diferencia en comparación con el Intel Core i5-14600K de 16 núcleos y 20 hilos no es grande en absoluto.

Por supuesto, habrá personas entre los lectores que desprecien los resultados incluso de los mejores, más populares y más repetibles puntos de referencia. Por lo tanto, decidimos probar los procesadores Intel Arrow Lake también en aplicaciones más cotidianas.

La primera prueba es rendimiento al empaquetar y descomprimir archivos de datos utilizando el 7-Zip gratuito. La aplicación utiliza todos los núcleos y subprocesos y, por tanto, es muy adecuada para probar procesadores. También es sensible a la configuración de RAM. Una vez más, son visibles años de optimización de software para Hyper Threading.

¿Qué pasa con los juegos? En nuestro caso nos decidimos por dos títulos: nativo Ciberpunk 2077 y Guerra Total: Warhammer III. Ambas son producciones bastante frescas, extensas y populares. Estos son representantes de géneros muy diferentes: aRPG con un mundo grande y abierto y una estrategia con muchas unidades y acciones.

En las áreas típicas de procesadores, el Intel Arrow Lake económico está donde indicaría la especificación: en el medio del grupo. Por supuesto, todo dependerá del título, porque algunas personas prefieren varios núcleos fuertes, otros (especialmente estrategias y simulaciones) hacen uso de todos ellos.

El mal resultado del Intel Core i5-1440F en CP2077 fue algo sorprendenteespecialmente cuando el Intel Core i5-12600K funciona mucho mejor. Pero se observó un rendimiento similar en diferentes lugares en varias pruebas, tal vez uno de los parches recientes rompió algo.

Usamos el programa para probar temperaturas y consumo de energía. AIDA64. Los procesadores trabajaron al mínimo voltaje posible, lo que aseguró 12 horas de funcionamiento estable. Los valores de los gráficos son el llamado «Delta de temperatura» (ΔT), es decir, la diferencia entre la temperatura de la CPU y la temperatura ambiente.

Las temperaturas son las mayores ventajas de Intel Arrow Lake, Estos procesadores son excepcionalmente fáciles de enfriar porque no se calientan. Esto significa que se pueden combinar con refrigeradores más pequeños y más baratos y que Funcionará muy bien en PC pequeñas. Será tranquilo y fresco.

Los valores que se muestran en el cuadro anterior son el consumo máximo de energía bajo carga artificial. Mientras trabajas, juegas o navegas por Internet, estos valores serán menores. Mucho también dependerá de la placa base: muchas de ellas imponen un voltaje más alto que el predeterminado. Y Intel Core i5-12600K y Core i5-14600K son procesadores desbloqueados, por lo que después de OC puede haber incluso más: estamos hablando de relojes de fábrica.

Se ve asi Los Intel Arrow Lake económicos son más interesantes que los modelos caros. Porque mientras que en el buque insignia Intel Core Ultra 9 285K hemos perdido mucho en comparación con el Core i9-14900K (24R/32W -> 24R/24W), las diferencias en la configuración del Core Ultra 5 225F y Core Ultra 5 235 en comparación con el Core i5-14400F son menores (10R/16W -> 10R/10W y 14R/14W). También estamos hablando de un salto generacional mayorporque desde Golden Cove y Gracemont hasta Lion Cove y Skymont.

También destacan las temperaturas muy bajas y el mejor consumo de energía.principalmente debido a la litografía de clase 3 nm. Sin embargo, no hay razón para esperar milagros. Intel Core Ultra 5 225F es en promedio entre un 10 y un 19 % más eficiente y el Core Ultra 5 235 es entre un 17 y un 35 % más eficiente que el Core i5-14400F. Esta es una mejora notable, pero no suficiente para convencer a alguien con la plataforma LGA 1700 de que se cambie. Esta es más una propuesta para propietarios de PC más antiguas (generación LGA 1200, AM4).

Los procesadores actualmente probados cuestan en el siguiente orden 639 PLN y 1.099 PLNlo que los convierte no solo en los más baratos de la oferta de Blue, sino también en uno de los más baratos del mercado. En teoría, AMD vende sistemas como el Ryzen 5 8400F por unos 599 PLN, pero sólo tiene 6 núcleos, un controlador de memoria débil, pocas líneas y ningún PCIe 5.0. Entonces, ¿vale la pena comprar Intel Core Ultra 5 225F o Core Ultra 5 235? En la mayoría de los casos, no. Y hay dos razones principales para ello.

El primero es el hecho de que es tradicionalmente para los Blues. La plataforma LGA 1851 se acerca al final de su vida. La serie aparecerá pronto. Actualización del lago Arrow y eso es todo. Llegará a finales del año que viene. Placas Nova Lake y LGA 1954. El segundo argumento son los precios absurdos de la RAM. Actualmente, no es rentable construir ningún PC nuevo. Sólo recomendaría el Arrow Lake económico a alguien que quiera montar un espacio pequeño, fresco y silencioso.