¿Esto es una broma? En absoluto, aunque pueda parecerlo. Arm le hizo a Qualcomm la demanda de destruir cientos de miles de computadoras portátiles nuevas con bastante seriedad.
Quizás no todo el mundo lo sepa, pero la licencia del modelo de software Arm, propiedad de la empresa británica del mismo nombre, puede ser doble. Los fabricantes de chips, como Qualcomm o MediaTek, pueden adquirir núcleos Cortex ya preparados o diseñar los suyos propios, por supuesto, siempre que cumplan plenamente con los supuestos de la arquitectura. Es importante destacar que cada uno de estos escenarios requiere una licencia independiente.
Bueno, esto es un escándalo ahora, porque Arm afirma que Al crear el sistema Snapdragon X para portátiles del 18 de junio, Qualcomm no tenía derecho a construir núcleos propietarios.. Por tanto, los británicos exigen la destrucción de todo el volumen de producción. Por supuesto, la empresa de San Diego no está de acuerdo con esta valoración.
¿Pero Qualcomm realmente se ha vuelto guerrillero y opera sin la licencia requerida?
No puede ser tan simple. El punto de discusión es la interpretación de los hallazgos actuales. La licencia bajo la cual se creó Snapdragon X no estaba en manos de Qualcomm, sino de la startup Nuvia, totalmente adquirida y absorbida por Qualcomm en 2021. De hecho, en el nuevo sistema trabajó principalmente personal de Nuvia, pero la propia empresa ya no existe, mientras que Arm hace referencia a la disposición que prohíbe la reventa de licencias.
El reclamo de Arm contra Qualcomm y Nuvia busca proteger el ecosistema de Arm y los socios que dependen de nuestra propiedad intelectual y diseños innovadores y, por lo tanto, hacer cumplir la obligación contractual de Qualcomm de destruir y dejar de usar los diseños derivados de Arm de Nuvia.
– explica Arm en su comunicado.
Parece que Arm vio el riesgo de perder el segmento de informática con el nuevo Snapdragon X. Hasta ahora no le ha interesado, pero por eso no hay una oferta razonable de núcleos ya preparados para PC y tiene que perseguirlo, y con la competencia huyendo, la presión crece.
Sólo que hay un significado más en todo este asunto.
Es decir, esto No Arm, pero Qualcomm ha sido hasta ahora la principal fuerza impulsora del proyecto Windows on Arm., en el que participa activamente desde al menos 2016. Fue Qualcomm quien invirtió dinero, entre otros. trasladar el navegador Chrome a Arm y lo hizo antes de que los chips Arm llegaran a las MacBooks, lo que impulsó la tendencia de este modelo de software en el segmento de computadoras portátiles.
Vale la pena señalar que los diseños anteriores de Qualcomm para portátiles, como el Snapdragon 8cx, no molestaban a Arm. Así que parece como si los británicos de repente se dieran cuenta de que habían llegado tarde a la fiesta y, cuando las puertas se cerraban lentamente, intentaron entrar por la fuerza. Bueno, definitivamente nos espera una intrigante batalla judicial.
Además, es posible que este sea el primero de una serie de casos en el expediente. Además del propio Arm, tiene la ambición de crear chips para PC, entre otros. también MediaTek. Para no simplificar demasiado las cosas, este último anunció anteriormente que para entrar en el mercado de los PC tiene intención de cooperar con la empresa Nvidia, más experimentada en este campo. Por lo tanto, parece razonable preguntarse cómo evaluarán los abogados de Arm las cuestiones de licencia en el caso de una empresa conjunta de este tipo.
