TerraMaster F2-425 es mi primer NAS. Ahora lo sé (prueba)

Tiene que haber una primera vez, por eso tengo este tipo de dispositivo en la mano. Hasta ahora, he almacenado datos en unidades previamente instaladas directamente en la computadora y el año pasado conectadas a través de USB-C (Apple verificó mis hábitos). Eliminé algunos de los datos innecesarios, pero desafortunadamente también perdí algunos debido a diversas circunstancias naturales, principalmente debido a mi propia estupidez.

Ahora es el momento de un dispositivo que vive en la red y archiva mis datos. Gracias a la cortesía de TerraMaster, utilicé una de sus soluciones más simples, pero resulta que no son tan débiles. Veamos a grandes rasgos cómo se comporta el TerraMaster F2-425.

Los comienzos no fueron muy positivos. Luché con el dispositivo durante varias horas, porque después de la primera configuración completamente consciente, el dispositivo dijo un rotundo «no» y fue imposible comprobar nada en el navegador.

La versión móvil y la aplicación para Mac pudieron iniciar sesión en el NAS sin ningún problema, pero tienen una funcionalidad limitada. El NAS funcionó inactivo durante la noche y el día siguiente, luego, después de aproximadamente 24 horas, intenté iniciar sesión a través de un navegador y de repente volvió a la vida. Quizás cometí un error en alguna parte o no me di cuenta de algo. Después de todo, este es el primer intento de equipar un equipo de esta categoría.

Después de más de una semana de más o menos diversión, estuve tentado de actualizar a TOS 7, la última versión del sistema operativo para dispositivos de este fabricante. Decidí hacer una actualización automática. Bueno, después de hacerlo e iniciar sesión, recibí un mensaje de que necesito configurar la función de arranque solo desde TOS en el BIOS.

Desafortunadamente, no funcionó porque esta opción estaba habilitada de forma predeterminada. Empecé a consultar en línea para ver qué podría estar mal. Estaba perdido, cada vez que el servidor reportaba el mismo error y no había nada que pudiera hacer al respecto. Lo dejé solo durante más de una semana porque me exigían otras tareas. Además, pensé que sería bueno aclarar mi cabeza.

Me senté a usar el dispositivo después de más de una semana. Revisé todo nuevamente, intenté arrancar sin discos y finalmente decidí cargar una instalación limpia en el dispositivo. Preparé la instalación en un pendrive. Sin embargo, antes de hacer eso, tuve la tentación de marcar una opción más: restaurar el BIOS a la configuración predeterminada. ¿Así que lo que? Funcionó.

Para ser honesto, hice todas mis operaciones en una Mac y no sé si eso me causó algún problema en algún momento. En el caso de esta plataforma, noté un comportamiento extraño, p. Finder de repente dejó de copiar datos, lo hizo a baja velocidad o dejó de copiar cerrando la ventana (el encargado comentó que Apple ya hace eso y por eso lo dejó).

A su vez, a través de Safari (que realmente funcionaba mejor con el NAS), las transferencias eran bastante rápidas (50-60 MB/s) y todo funcionaba bien, pero también podía cerrarse por cualquier motivo y, peor aún, de forma inesperada. Sin embargo, estos son sólo pequeños matices que no cambiaron mi impresión general positiva.

NAS también se conoce como almacenamiento en red, también llamado nube privada debido a la cada vez mejor imitación de las soluciones comerciales. Y ahora no se trata sólo de un espacio para almacenar archivos, sino de una serie de servicios más o menos necesarios. Y dado que el mercado lo crean no sólo las instituciones, sino también los particulares y una serie de creadores que se multiplican, estos servidores están ganando importancia.

El problema, sin embargo, es el enorme aumento de los márgenes de los productores de memorias y de los precios de los medios semiconductores. Esto se explica por un aumento de la demanda en los centros de IA, pero lo cierto es que los tres fabricantes de memorias pueden obtener más beneficios de esto que de las ventas a clientes individuales.

Teniendo esto en cuenta, un NAS de este tipo ahora puede tener sentido si le insertamos medios mecánicos: las llamadas placas. Lo agregué a la copia probada. dos discos de 1TB de WD con una caché de 64 MB y un rendimiento de 100 MB/s, aunque la interfaz puede transferir hasta 6 Gb/s.

¿Qué quiere decir esto? Estos no son monstruos de la velocidad, pero permiten un funcionamiento silencioso y estable los 7 días de la semana sin interrupción. Lo más importante es que estas unidades están dedicadas a servidores NAS y pueden funcionar juntas. Su ventaja adicional es el mayor tiempo de funcionamiento sin fallos. Y están prácticamente en silencio.

El TerraMaster F2-425 en sí es un producto equipado con 2 bolsillos. Dispone de 3 puertos USB, Ethernet 2,5 Gb/s, HDMI y alimentación. Basado en una placa base de miniPC con procesador Intel N95 de cuatro núcleos y 4 GB de RAM DDR4 (2933 MHz), cuenta con recursos suficientes para ejecutar el sistema operativo. El dispositivo consume unos 20 W de energía. Cuando se inicia TOS 7, ocupa aproximadamente el 22% de la RAM. Esto se debe a que está basado en el kernel de Linux. La partición del sistema en sí ocupa menos de 8 GB de capacidad del disco y el sistema ocupa aproximadamente 3 GB de espacio. Sin embargo, conviene recordar que si empezamos a jugar con contenedores y hosting en una red local, varias aplicaciones pueden agotar rápidamente los recursos de RAM. Y luego se puede ampliar con 4 GB adicionales.

Mi configuración de red actualmente es un enrutador principal, 3 AP y un conmutador conectados con un par trenzado con un ancho de banda simétrico de 1 Gb/s. Por lo tanto, no pude utilizar la interfaz de 2,5 Gb/s en el NAS, pero logré velocidades suficientes de 50-60 MB/s. En el pico, gracias al almacenamiento de datos en la memoria, logré alcanzar más de 100 MB/s. Recuerde también que conecté las unidades como unidades individuales, no como una matriz RAID. Esto fue intencional: me refiero a la capacidad general, no al rendimiento (esto podría duplicarse en el caso de RAID).

El servidor en sí no tiene que funcionar las 24 horas del día, he instalado una aplicación que uso para reactivarlo a través de la red cuando es necesario. En general, tengo acceso a él desde mi teléfono, 3 computadoras y 2 tabletas. Todo está funcionando bien.

Curiosamente, si alguien quiere transferir datos desde un medio externo más rápido (o viceversa), puede hacerlo mediante conectores USB (si, por supuesto, hay medios basados ​​​​en semiconductores en las bahías). Prueba llevando aproximadamente 10.000 de esta forma. las fotos permitían velocidades de 10-15 MB/s, pero esto se debe a la gran cantidad de archivos pequeños. Siempre se logran velocidades más altas en archivos grandes. La ventaja del sistema basado en navegador es que el disco conectado mediante USB puede funcionar copiando el contenido al disco NAS. Podemos cerrar el ordenador durante este tiempo e irnos a otro lugar con él.

Noté algo más que era un poco molesto. Por alguna razón desconocida, las ventanas con información sobre la transferencia de archivos desaparecen. Pensando que el proceso había terminado, lo repetí un total de 3 veces. Después de restablecer la ventana del navegador y acceder al NAS, resultó que todas las transferencias se estaban realizando. Quizás sea algún pequeño fallo de TOS7, que es una plataforma recién estrenada (ya mejor que TOS6). En el servidor del segundo fabricante probado en paralelo, este error no pudo repetirse.

Podéis ver el aspecto de la nueva plataforma y las medidas del transfer en la galería:

En general, durante la prueba transfirí unos 900 GB de datos a una de las unidades y tardé varias horas. Sin embargo, eso no me impidió hacer ningún otro trabajo y no me importaba mucho la velocidad. No hay duda de que construir una red doméstica con un ancho de banda de 10 Gb/s aumentaría el rendimiento del dispositivo, especialmente si está equipado con unidades de estado sólido de 2,5 pulgadas en lugar de unidades de disco. En el último escenario, unos cientos de megabytes por segundo no suponen ningún problema, como demostramos en nuestra prueba del F4-424 Max.

Ciertamente no para aquellos que suben grandes cantidades de proyectos de vídeo, etc. Para ellos, existen dispositivos de alta gama, especialmente aquellos que admiten unidades NVMe ultraeficientes. Mientras tanto, estamos hablando de un servidor del segmento de principiantes, pero con una buena base de red y puertos USB rápidos para agregar unidades adicionales a la nube doméstica.

TerraMaster F2-425 es perfecto para personas que desean archivar datos, tienen tiempo para ello y no necesitan ninguna transferencia. Es decir, para aquellos que buscan principalmente seguridad y certeza de que nuestros datos privados se quedarán en casa.

El dispositivo funciona simplemente genial en uso doméstico. La base de datos de películas transferida se reproduce a través de la red en VLC sin ningún problema. Lo mismo ocurre con decenas de miles de piezas musicales o fotografías. La aplicación móvil nos brinda acceso seguro a estos recursos, sin necesidad de exponer nuestro ordenador en la red.

Además, el uso de contenedores le permite instalar aplicaciones como AdGuard, que protegerán su red doméstica contra, por ejemplo, publicidad en sitios web. Un Home Assistant te permitirá administrar dispositivos en casa. Todo funciona a la perfección y puedo utilizar mis «unidades» más rápidas y grandes para otros proyectos más exigentes.