Apple tardó varias décadas en alcanzar una valoración de 1 billón de dólares. Anthropic logró esto en tan solo unos años. La escala de operación de la industria de TI ha cambiado. y para el destinatario medio se volvió no sólo abstracto, sino francamente absurdo.
La fortuna de Gates fue impresionante. Este Muska es abstracto.
A finales del siglo pasado La fortuna de Bill Gates se estimaba en 100 mil millones de dólares. No duró mucho, fue el resultado de la llamada burbuja puntocom, pero causó impresión. Recuerdo que cuando era adolescente intenté imaginar esa cantidad y las posibilidades que creaba. Así me habría parecido entonces, al menos a mí. Este es un activo que establecerá el límite superior de riqueza durante muchos años.. Poco más de un cuarto de siglo después, este límite superior alcanzó otro cero: La cartera de Elon Musk estaba valorada en 1 billón de dólares. Eso es un billón.
Este cambio de escala se ha vuelto cada vez más visible recientemente cuando reviso las noticias de la industria. Porque definitivamente no se trata sólo de que un hombre reemplace a otro en lo más alto de la lista de los más ricos y con una billetera mucho más gruesa. En términos financieros, se ha producido un salto drástico en el sector de TI, por ejemplo el dinero gastado en inversiones hace 25 años debería considerarse trivial hoy.
Hay que ir a comprar con la cartera muy gruesa
Si alguien examina la historia de las compras de Microsoft, porque aquí ganó su dinero el ya mencionado Bill Gates, se dará cuenta de que en los años 90 el consorcio de Redmond compró otras entidades por varias decenas de millones de dólares. A veces la cantidad ascendía a cientos de millones. Pero no era estándar. Y el estallido de la burbuja de las puntocom enfrió significativamente las emociones y se siguió más de cerca el dinero gastado.. El mismo Microsoft a principios de esta década ya estaba dispuesto a gastar en adquisiciones. Ventisca de Activision decenas, pero no millones, sino miles de millones de dólares. En el camino gastó una fortuna comprando, entre otras cosas: LinkedIn.
Por supuesto, este no es un fenómeno específico de una sola empresa: fue similar en el caso de Google/Alphabet o Amazon. Apple se aleja de este modelo, pero principalmente porque nunca ha sido una empresa dispuesta a gastar grandes cantidades de dinero en adquisiciones. No es cierto que el escenario mencionado se aplique sólo en el mercado americano, aunque sí es el más llamativo.
¿Inflación? No puede explicar la magnitud del fenómeno.
Alguien dirá: esto no es nada extraordinario, la inflación se hace sentir. Como en todos los ámbitos de la vida. Y esto es en parte cierto, por supuesto. Pero la cuestión va más bien más allá de esta traducción. Más bien, estamos observando una situación en la que el sector de TI está absorbiendo dinero como un agujero negro.. Basta mirar el mercado publicitario, que hoy está dominado por Alphabet, Meta y Amazon. El resto del campo debe luchar por una porción cada vez más pequeña del pastel.. Y dado que cientos de miles de millones de dólares fluyeron hacia los tres antes mencionados, pueden gastarlos en su propio crecimiento.
Fábricas y nuevas empresas por valor de miles de millones
Hoy en día, esto significa invertir enormes cantidades de dinero en el llamado sector. inteligencia artificial. Y aquí volvemos a ver un cambio de escala. Hoy, por ejemplo, cuando Samsung anuncia la ampliación de su capacidad de producción para satisfacer la demanda de componentes necesarios para el crecimiento del sector de la IA, estamos hablando de cientos de miles de millones de dólares. Y no sólo los altos directivos, sino también los trabajadores comunes de las fábricas ganan una fortuna con esto. ¿Podría alguien, a principios de siglo, haber imaginado que ¿Será necesario gastar varias decenas de miles de millones de dólares para construir una planta de producción? Y ahora ya no es de extrañar, un buen ejemplo de ello no son sólo las inversiones de los gigantes del mercado de semiconductores: Tesla y SpaceX quieren gastar más de 50 mil millones de dólares en Terafab.
La escala ha cambiado en la cima, pero también en las partes inferiores del negocio. En la década anterior, el hecho de que una startup se estuviera convirtiendo en un unicornio, es decir, una entidad valorada en al menos mil millones de dólares, podía causar una gran impresión. En el mercado polaco hubo una espera casi nerviosa por el primer unicornio nacional. Y hoy asistimos a una situación en la que Anthropic está valorada en 965 mil millones de dólares cinco años después de su creación.
Apple tardó décadas, Anthropic tardó algunos años
Claro, su edad no es el tema más importante y el ejemplo en sí puede considerarse extremo, pero aun así muestra algunos cambios en la industria. Google y Meta tardaron más en alcanzar tal valoración. Algunas personas probablemente recuerden lo emocionados que estaban al final de la década pasada. Apple puede convertirse en una empresa con una capitalización superior al billón de dólares.
Luego, fueron aplaudidas otras entidades que se sumaron a este reducido grupo, entre ellas Microsoft y Amazon. Hoy en día, este grupo es bastante numeroso y la cantidad ya no sorprende.. Con algunas excepciones, todavía estamos esperando a un jugador europeo con tal capitalización. Es posible que sea ASML. Para resumir todo esto, repetiré: Anthropic se acercó a este techo en bastante poco tiempo.. Quizás tengas la impresión de que no requiere mucho esfuerzo.
Sí, la escala del negocio de TI ha cambiado drásticamente, a veces adopta una forma bastante abstracta. Porque si bien era difícil imaginar una fortuna de 100 mil millones de dólares, era un billón de dólares. Uno empieza a preguntarse si tradujo correctamente el valor del inglés.. Uno se pregunta si (o durante cuánto tiempo) la primavera seguirá llegando. ¿Quizás dentro de un año escribiré sobre una empresa que se está estableciendo hoy y que está valorada en un billón de dólares?
